另一项争议发生在补时第8分钟。河南队认为其角球并未出界，助理裁判员的旗语和裁判员终止比赛的时机有误，直接影响了随后球队的一次得分良机，并认为VAR介入时机不当。但评议组通过VAR录像回放确认，角球出手后，皮球整体已越过边线，助理裁判员的判断准确无误。

基于以上两项权威分析，足协最终驳回了河南队的申诉。

至于申花队在上半场补时阶段获得的点球，尽管申花队未提出申诉，但鉴于球迷的广泛质疑，足协仍对其进行了评议。事件发生在上半场第45分钟2秒，河南队外援阿奇姆彭控球时被申花外援马纳法铲倒。主裁判梁松尚最初判罚禁区外任意球，但VAR裁判艾堃介入后建议改判点球，梁松尚采纳了这一建议，并未亲自查看录像回放。

足协评议组认为VAR裁判艾堃的介入及梁松尚的改判均合理。其理由如下：第一，申花13号球员马纳法的动作构成犯规；第二，犯规发生地点位于本方罚球区内（评议组特别强调，罚球区线也属于罚球区内）。慢镜头显示，尽管阿奇姆彭倒地地点在禁区外，但马纳法的犯规动作恰好发生在禁区线上，这成为争议的焦点。从阿奇姆彭的带球线路来看，即使没有犯规，河南队也难以形成射门，这或许反映了马纳法经验不足，鲁莽出脚，为对手提供了可乘之机。评议组暗指，如果这是国际比赛，此类判罚极有可能不会被判为点球。

"

返回搜狐，查看更多